تعداد بازدید : 19492
تعداد نوشته ها : 26
تعداد نظرات : 6
حال جواب تمامی این سوالات بالا را هم که آقایان متصوفه بدهند که همچین علمی را ندارند و همچین قدرتی را هم که ندارند اما با این سوال چه می کنند که:5- تنها کتابی که راوی مطلب بالا بوده کتاب و اسناد عبد الرحمن سلمی بوده حال من می خواهم از این آقای عبد الرحمن مطالبی ر ا بدانید اولا او شیعه نبوده بلکه سنی بوده حال دلیل یک دین وآیینی که خود را از شیعه می داند از روایت یک راوی سنی اثبات می شود آیا با عقل جور در می آید؟ ثانیا آقای غطاب «راوی شناس سنی در آن دوره» در مورد عبد الرحمن سلمی اینچنین می نویسد :« هُوَ اَی عَبدُ الرحمن سُلَمِی جَاعِلٌ حَدِیث لصُوفِیه و کُلُ رُوِیَ منه باطلٌ» یعنی«او عبد الرحمن سلمی وارد کننده ی حدیث جعلی برای صوفیه می باشد و تمامی رووایات ذکر شده از جانب وی باطل می باشد.حال آقایان صوفی بر یک روایت باطل از جانب یک سنی جعل کننده ی حدیث خود را اثبات می کنند.اما اشکالات بر سایر عقائد این فرقه بماند برای هفته ی دیگر.التماس دعا.